en lien avec la page IV de la [Tribune->https://www.asro1918.org/IMG/pdf/2023-01-27lecourrier_tribune_1-2023.pdf]
____
18 février 2024
* Demande de : Prérogative royale de grâce pour M. Julian Assange 788 000 Signature Pétition en faveur de la libération de Julian Assange.
* Demande adressée à : Son Altesse Royale le Prince William en tant que chef d’État par intérim du Commonwealth des Nations pendant le rétablissement de Sa Majesté le Roi Charles III.
* Administré via : Hon ; Alexander John Gervase Chalk KC Lord Chancelier et secrétaire d’État à la Justice.
* Avis à : Son Excellence David Hurley ; Gouverneur général du Commonwealth d’Australie
*Avis à : Sa Majesté le roi Charles III
_____
Cher Altesse Royale le Prince William,
Nous espérons que cette lettre vous parviendra bien et nous vous prions de transmettre nos meilleurs vœux collectifs à votre père, Sa Majesté le Roi Charles III, pour un rétablissement complet et un retour à ses fonctions quand il le jugera opportun.
Cette pétition compte plus de 788 000 signataires, dont plus de 120 000 sont des citoyens britanniques et plus de 260 000 sont des citoyens australiens. La pétition Libérez Julian Assange, avant qu’il ne soit trop tard, incarne et comprend une demande formelle d’un [*pouvoir de prérogative royale de miséricorde (RPPM)*] pour libérer Julian Assange.
Nous comprenons qu’un RPPM ne peut être appliqué qu’après une condamnation, mais dans ce cas, nous souhaitons informer Son Altesse Royale le Prince William qu’une perversion claire et actuelle du système juridique britannique est en train d’être établie dans cette affaire. Dans l’administration de cette affaire, nous assistons à une puissance étrangère (le gouvernement américain) et sans condamnation, plaçant Julian Assange en isolement cellulaire 23 heures par jour depuis 4 ans et 10 mois. La perversion du processus légal dans cette affaire par une entité externe (le gouvernement américain) va à l’encontre des principales garanties dont dispose un souverain constitutionnel en tant que chef d’État.
Julian Assange est un citoyen australien, éditeur et journaliste. Le rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture a déterminé et officiellement informé le gouvernement britannique que Julian Assange était soumis à des traitements cruels et dégradants équivalant à un cas vérifié de torture psychologique dans la prison de Sa Majesté à Belmarsh.
Cette demande du RPPM de libérer Julian Assange et d’arrêter le processus d’extradition est appliquée conformément au précédent procédural établi dans cette affaire par le gouvernement américain (demandeur d’extradition). Notant que le demandeur (le gouvernement américain) à l’extradition avait une demande d’extradition « scellée » administrée de manière préventive auprès du ministère des Affaires étrangères du gouvernement britannique. Celui-ci a été descellé au moment où Julian Assange a été expulsé de force de l’asile politique à l’ambassade d’Équateur à Londres.
Nous comprenons qu’une ordonnance d’extradition du tribunal peut entraîner l’extradition immédiate de Julian Assange et c’est dans cette situation que cette demande de RPPM administrée « de manière préventive » et non scellée devrait être exercée par Son Altesse Royale le Prince William en tant que chef responsable de l’extradition. État. Notant également que, étant donné que Sa Majesté est actuellement en convalescence, cette question pourrait nécessiter une attention urgente si en fait une erreur dans le droit précédent était commise par une éventuelle décision d’un tribunal britannique selon laquelle Julian Assange doit être extradé vers les États-Unis pour un maximum de 175 ans de psychologie. torturer jusqu’à sa mort.
Détail : Les 20 et 21 février, la Haute Cour du Royaume-Uni doit entendre une requête de Julian Assange, qui demande l’autorisation de faire appel d’une décision de justice d’avril 2023 selon laquelle il sera extradé du Royaume-Uni vers les États-Unis. Nous déclarons que l’établissement d’un précédent juridique d’extradition dans ce cas serait une erreur. Il y a eu des perversions claires et actuelles du système juridique britannique dans cette affaire.
Julian Assange est un citoyen australien et le Premier ministre australien, l’honorable Anthony Albanese, est signataire de cette pétition. Il a déclaré à plusieurs reprises : « Assez, c’est assez et il faut mettre un terme à cette affaire ». Cette extradition est politiquement motivée et va donc à l’encontre de l’essence de l’accord d’extradition entre la Grande-Bretagne et les États-Unis. Une extradition est une « erreur » de droit.
M. Julian Assange est actuellement détenu et est identifié comme étant M. Julian Assange Date de naissance : 3/07/1971 HPM Belmarsh, Western Way London SE28 OEB UK. Ce document contient un appel formel à pardonner toute question susceptible d’empêcher la libération de M. Julian Assange. Ce plaidoyer formel est présenté dans l’intérêt des droits de l’homme, de la démocratie, de la souveraineté juridique britannique et dans l’intérêt d’un souverain constitutionnel. Veuillez autoriser et appliquer un pouvoir de prérogative royale de grâce (RPPM) afin que M. Julian Assange puisse être libéré et mettre fin au processus d’établissement d’un précédent d’extradition aux États-Unis.
Nous pensons que cette affaire répond aux critères d’une prérogative royale de miséricorde dont la demande peut être examinée par Son Altesse Royale (chef d’État par intérim) le prince William. Dont l’effet est demandé comme une grâce gratuite sur la base d’un ou de tous les critères suivants.
{{1) Il n’est pas pratique}}, compte tenu des particularités de cette affaire, de la renvoyer devant une cour d’appel pour des raisons de persistance d’un traumatisme psychologique dû à un emprisonnement prolongé. Libérez Julian Assange.
{{2) De nouvelles preuves sont apparues}}, qui n’ont pas été soumises au tribunal, qui démontrent sans aucun doute que le cas de Julian Assange a été compromis en raison d’enregistrements secrets, de la saisie de ses notes juridiques personnelles et de ses dossiers et que les dossiers juridiques et médicaux saisis ont été puis remis au parquet américain. Des témoignages frauduleux d’un témoin clé de l’accusation ont également été déposés dans la procédure judiciaire.
{{3) Une « erreur de précédent » se produira}} si les tribunaux autorisent l’extradition de Julian Assange, qui est un citoyen australien. Julian Assange n’a pas publié aux États-Unis, Julian Assange a publié en Grande-Bretagne et en Europe et les États-Unis n’ont pas le droit d’extrader ou de torturer Julian Assange à mort, en Grande-Bretagne.
Pour justifier davantage un RPPM, nous faisons référence à la loi précédente : R contre Foster (Barry) [1985] QB 115 ; [1984] 3 W.L.R. 401]. Où il a été jugé que l’effet d’une grâce gratuite était de supprimer de l’objet de la grâce « toutes les peines, pénalités et punitions quelles qu’elles soient qui peuvent découler de ladite condamnation », mais non d’éliminer la condamnation elle-même. Par cela, nous demandons que Julian Assange soit libre de quitter le système pénitentiaire britannique et de ne pas se préoccuper des détails d’une loi américaine sur l’espionnage de 1917, qui n’a aucun rapport avec les citoyens du monde non américains.
Nous demandons que le RPPM soit considéré comme dans le cas de Bentley [1994] QB 349. Watkins L.J a commenté que le pouvoir RPPM est : « Un pouvoir flexible et son exercice peuvent et doivent être adaptés pour répondre aux circonstances d’un cas particulier. … la prérogative de miséricorde [ne peut plus être considérée comme] rien de plus qu’un droit monarchique arbitraire de grâce et de faveur. « C’est désormais une garantie constitutionnelle contre les erreurs. » [1994] QB 349 à la p. 365. Comme le démontre le cas contre M. Julian Assange.
L’application de la doctrine se trouve dans le jugement du juge Watkins de la Cour d’appel de Bentley, où il a déclaré : « Nous comprenons la force de l’argument selon lequel, même si une grâce gratuite n’élimine pas la condamnation, l’octroi d’une grâce gratuite devrait être réservé aux cas où il peut être établi que la personne condamnée était moralement et techniquement innocente. » [1994] QB 349 à 364E.
Le 24 décembre 2013 et au cours de la soixante-deuxième année du grand règne de Sa Majesté la reine Elizabeth II (qu’elle repose en paix), Sa Majesté QEII a accordé à « Alan Mathison Turing une grâce gratuite à titre posthume en ce qui concerne lesdites condamnations ». Il convient de noter que c’était bien sûr plus de 60 ans après le suicide d’Alan Mathieson Turing en 1954 après avoir été condamné en 1952 pour un acte homosexuel. Dans le cas de Julian Assange, nous souhaiterions que Son Altesse Royale exerce un RPPM si nécessaire, avant que Julian Assange ne soit psychologiquement torturé à mort et immédiatement si le tribunal britannique établit une erreur dans la jurisprudence en autorisant l’extradition de Julian Assange de Grande-Bretagne. aux États-Unis.
Cas similaires : Dans l’intérêt public, Alan Mathison Turing était important car il a raccourci la Seconde Guerre mondiale en déchiffrant le code nazi allemand. C’est sans doute de la même manière qu’Assange a raccourci les guerres en Irak et en Afghanistan. Turing a joué un rôle très influent dans le développement de l’informatique, en formalisant les concepts d’algorithme et de calcul, et ces concepts lui ont permis d’aider la Grande-Bretagne à vaincre les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale. (Wiki). De la même manière, Julian Assange a compris et été le pionnier du cryptage des informations, ce qui a permis à la Grande-Bretagne de raccourcir et de mettre fin à son implication dans les guerres en Irak et en Afghanistan.
Nous, les 788 000 signataires, dont plus de 120 000 sont des citoyens britanniques, plus de 260 000 sont des citoyens australiens collectivement et demandons respectueusement au secrétaire à la Justice de Grande-Bretagne d’autoriser l’adoption rapide de cette demande de prérogative de miséricorde (RPPM) à Son Altesse Royale le Prince William et également à Son Majesté le roi Charles III Nous souhaitons souligner que les exigences d’un RPPM ont été remplies et que la santé et le bien-être général de M. Julian Assange sont définitivement endommagés. Nous faisons cette demande formelle d’un pouvoir de prérogative royale de miséricorde de la part de Son Altesse Royale le Prince William en tant que chef d’État monarchique responsable par intérim de Grande-Bretagne et du Commonwealth d’Australie afin de libérer immédiatement Julian Assange et de lui permettre de retrouver l’amour et les soins de son et les jeunes enfants et les familles.
Nous souhaitons vous remercier d’avance de votre réflexion sur cette question extrêmement importante.
Cordialement, Phillip George Adams
[*Libérez Julian Assange, avant qu’il ne soit trop tard.*]
Contactez les 788 000 signataires via : https://www.change.org/Free-Julian-Assange-before-its-trop-late